下午6点半接到了FeedSky工作人员Src打来的电话，后来又通过Gtalk谈了会才搞明白原来是邀请我参加一个话题广告的测试，谈一下关于“去哪儿”（Qunar.com）网站的体验感受和看法：
很愿意写这个话题，其实第一次知道去哪儿是在老白那儿看到的一篇介绍文章，一开始看到这个域名以为是一个旅游社区的网站，再一看是一个“旅游搜索引擎”，类似的概念也不算新鲜了，但仔细体验了解了一下，便不由看好这个网站的前景了：
“去哪儿”（Qunar.com）成立于2005年5月，对于在线旅游处于起步阶段的中国市场，选择了合适的进入时间。随着航空公司相继推出在线旅游服务，实现了自有服务在网络空间的延伸，而推行网上订票的机票代理商队伍也日益壮大，消费者开始面临前所未有的丰富选择。Qunar认识到在线旅游市场中的用户需求已经逐渐变化：中立、智能、全面的比较平台，对消费者进行合理的旅游产品选择决策的作用日渐突出。此种需求的增长，促使具有典型中立色彩的的旅游搜索引擎Qunar出现，并通过对整个旅游票务资源进行更加细致、有序的整合与发布，承担起琐碎而又富有价值的信息整合及提供的任务。
1.简洁的界面，方便的操作：Qunar.com继承了流行web2.0网站简洁的风格，但网站技术含量可不低，站长庄辰超曾经为中国的第一个商业搜索引擎cseek开发了爬虫程序。另外恰到好处的AJAX应用也方便了用户的操作，反应速度很快；
下面是我在去哪儿搜索机票的截图：
2.在用户和航空公司/酒店预定网站中介，搜集对比上百家机票酒店预订网价格，提供有效的对比和实惠的价格：
下面是网站介绍Qunar.com搜索引擎工作方式的示意图：
3.是最重要的一点，真正能带来价格上的实惠，对此我专门就“去哪儿”Qunar.com 和携程旅行网ctrip.com的机票搜索结果（均以最低价）做了对比：
对比一：成都–青岛 2007-04-17单程 Qunar.com ：￥810 ctrip.com ：￥910
对比二：成都-北京 2007-04-17单程 Qunar.com ：￥1070 ctrip.com ：￥1080
对比三：成都-青岛 2007-05-01单程 Qunar.com ：￥1130 ctrip.com ：￥1210
对比四：成都-北京 2007-05-01单程 Qunar.com ：￥698 ctrip.com ：￥720
差价一目了然吧，更多的也不举例了，大家可以自己去试试~
从上面的例子可以看出，“去哪儿”（Qunar.com）确实给用户带来了更便宜的价格，给用户带来实惠自然会受到用户的欢迎，当然这也意味着携程、E龙等行业大哥大的地位将会受到冲击。根据携程2006年财报，每张机票平均佣金46元，酒店每间夜平均佣金70元，如此大的利润和市场被瓜分的滋味显然不好受，于是便有了2006年底的那场Qunar与携程的划线门事件。（推荐看这里）
不管怎样，对于我们来说，这样的竞争收益的自然是用户，我们欢迎更多的Qunar.com出现，给大家带来更多的惊喜和实惠。
One Comment
去哪儿貌似不错，我也是申请了feedsky的话题广告才了解的